libra>> Вот некоего описания, read.me на github, wiki и не хватает, о чём я уже вроде писал в pipe.2032; как это работает правильно, и как это понимать, потому как прочитать весь архив idec.talks, и понять о чём там порой идёт речь, действительно, неоднозначная и только для a тех кто в теме.

AL> Ну есть документация. В том числе и на гитхабе. Можно поднять вопрос в idec.talks, но пока некому особо заняться формализацией текущих традиций сети, насколько я понимаю.

Это да. Вообще, пулл-реквесты в документацию всегда принимаются https://github.com/idec-net/new-docs

Можно создать файлик с описанием текущей сети, что, как и куда принято сейчас постить. Но заниматься этим и правда сейчас мало кому.

У меня теперь вон новая "научная" жизнь, и еле-еле нахожу время отвечать на сообщения. А товарищ libra так спрашивает, что вроде бы вопросы и простые, но чтобы точно взять и ответить на них, надо задуматься.

Да и свой софт поддерживаю чисто на уровне "чтобы не сломалось то, что работает". О новых фичах и глобальных изменениях говорить пока рано. Но о десктопном клиенте до сих пор мечтаю =)


libra> Ну и у меня (для себя я их давно поделил books.sys и books.prog) как-то более структурно эти куча читанных и еще нечитанных книжек лежит; т.е. что относится к программированию/языки программирования/математика/etc -- отдельно, что относится к администрированию/компьютерам и сетям, железкам/операционкам/софту/etc -- так же отдельно

Проблема не в этом. Если описания есть хорошие для всех книг, то их так и эдак можно опубликовать в books.tech, поиск потом не слишком трудно проводить.

libra> * "это всё" -- занимает место, у меня уже накопилось 5,4Гб

Вот в этом проблема. Даже на моём текущем сервере 5 гигабайт достаточно сильно потеснят всё остальное, и надо будет расширяться. Сам храню свою большую коллекцию книг по физике и математике в облаке Nextcloud, и оно рассортировано по большим количествам каталогов вместе с картинками и доп. материалами. Загружать это всё сразу в фэхи - будет жесть, путаница и сожрёт много места.

AL> Помню пример сверхспециализации с эхой python.14 или там 15. Которая благополучно загнулась, так как потребность обсуждать только питон не так востребована, как обсуждать вопросы разработки в общем.

Да, тоже помню этот случай. Рома настаивал на "особом статусе" питонщиков и стал всё отдельно постить. В итоге он сам забил на эту эху, и она теперь лежит в архиве. Так что да, надо не перегибать с лишними сущностями

+++ Отправлено через IDEC Mobile
+++ GNU/Linux, Android, physics, MLP:FIM